XPath 和 LINQ to XML 的比较

XPath 和 LINQ to XML 提供一些类似的功能。二者都可用于查询 XML 树，返回诸如元素集合、属性集合、节点集合或者元素或属性的值等这样的结果。但也有一些差异。

XPath 和 LINQ to XML 之间的差异

XPath 不允许新类型的投影。它只能从树中返回节点集合，而 LINQ to XML 可以执行查询并将对象图或 XML 树投影为新形状。LINQ to XML 查询包含更多功能并且比 XPath 表达式的功能强大得多。

XPath 表达式在字符串中孤立存在。C# 或 Visual Basic 编译器不能帮助在编译时分析 XPath 表达式。相比之下，C# 或 Visual Basic 编译器可以分析和编译 LINQ to XML 查询。编译器能够捕捉许多查询错误。

XPath 结果不是强类型。在许多情况下，XPath 表达式的计算结果是一个对象，并且该对象需要由开发人员确定属性类型并根据需要强制转换结果。相比之下，LINQ to XML 查询生成的投影是强类型。

结果排序

XPath 1.0 建议规定，作为 XPath 表达式计算结果的集合是无序的。

但在循环访问由 LINQ to XML XPath 轴方法返回的集合时，集合中的节点将按文档顺序返回。即使是在访问按反向文档顺序表示谓词的 XPath 轴（如 preceding 和 preceding-sibling）时，情况也如此。

相比之下，多数 LINQ to XML 轴都按文档顺序返回集合，但其中 Ancestors 和 AncestorsAndSelf 两个轴按反向文档顺序返回集合。下表枚举各个轴并指示每个轴的集合顺序：

位置谓词

在 XPath 表达式中，很多轴的位置谓词都按文档顺序表示，但是反向轴 preceding、preceding-sibling、ancestor 和 ancestor-or-self 则按反向文档顺序表示。例如，XPath 表达式 preceding-sibling::*[1] 返回前面紧邻的同级。即使最终结果集按文档顺序表示，情况也是这样。

相比之下，LINQ to XML 中的所有位置谓词始终按轴顺序表示。例如，anElement.ElementsBeforeSelf().ToList()[0] 返回所查询元素的父级的第一个子元素，而不是前面紧邻的同级。再例如：anElement.Ancestors().ToList()[0] 返回父元素。

请注意，上面的方法具体化整个集合。这不是编写该查询的最有效方法。以这种方式编写查询是为了演示位置谓词的行为。编写同一查询的更恰当的方式是使用 First 方法，如下所示：anElement.ElementsBeforeSelf().First()。

如果要查找 LINQ to XML 中的前面紧邻元素，则应编写下面的表达式：

ElementsBeforeSelf().Last()

性能差异

使用 LINQ to XML 中 XPath 功能的 XPath 查询的执行性能比 LINQ to XML 查询低。

撰写方式的比较

LINQ to XML 查询的撰写在某种程度上类似于 XPath 表达式的撰写，但其语法大不相同。

例如，如果名为 customers 的变量中有一个元素，并且您想在所有名为 Customer 的子级元素下查找名为 CompanyName 的孙级元素，则应编写如下所示的 XPath 表达式：

customers.XPathSelectElements("./Customer/CompanyName");

customers.XPathSelectElements("./Customer/CompanyName")

等效的 LINQ to XML 查询是：

customers.Element("Customer").Elements("CompanyName");

customers.Element("Customer").Elements("CompanyName")

每个 XPath 轴都有一些相似处。

请参见

概念

针对 XPath 用户的 LINQ to XML