讨论并比较可用于在 SQL Server 中存储文件和文档的选项。
将文件存储在数据库中 - 优点和期望
大部分企业数据本质上是非结构化的，通常以文件和文档的形式存储在文件系统中。 大部分数据由通过 Windows API 访问文件的应用程序生成、管理和使用。 企业通常在文件系统中保留此数据，同时将文件的相关元数据存储在关系数据库中。
将非结构化数据集成到关系数据库可提供显著优势。 这些优势包括：
集成存储和数据管理功能，例如备份。
集成服务，例如全文搜索和对数据和元数据的语义搜索。
便捷管理和制定非结构化数据策略。
然而，在大多数情况下，在关系数据库中存储非结构化数据并不方便。 以前不可能在关系系统上运行基于 Windows 的现有应用程序。 重写已建立的应用程序（如 Microsoft Word 或 Adobe Reader）在关系数据库 API 上运行并不可行。 这些应用程序只是希望通过 Windows API 访问数据。 换句话说，期望包括以下内容：
Windows 应用程序不知道数据库事务，也不需要它们。
Windows 应用程序需要与文件系统 API 的兼容性来获取文件和目录数据。
FILESTREAM
SQL Server 已具有 FILESTREAM 功能，它提供高效存储、管理和流式传输作为文件存储在文件系统上的非结构化数据。 但是，FILESTREAM 解决方案需要自定义编程，并且不满足上述完整 Windows 应用程序兼容性的要求。
FileTable
FileTable 功能基于现有的 FILESTREAM 功能构建，使企业客户能够在 SQL Server 数据库中存储非结构化文件数据和目录层次结构，方法是满足对基于文件的数据的非事务访问和 Windows 应用程序兼容性的要求。
比较 FILESTREAM 和 FileTable
| 功能 / 特点 | 文件服务器和数据库解决方案 | FILESTREAM 解决方案 | FileTable 解决方案 |
|---|---|---|---|
| 管理任务的单一故事 | 否 | 是的 | 是的 |
| 单个服务集：搜索、报告、查询等 | 否 | 是的 | 是的 |
| 集成安全模型 | 否 | 是的 | 是的 |
| 就地更新 FILESTREAM 数据 | 是的 | 否 | 是的 |
| 数据库中维护的文件和目录层次结构 | 否 | 否 | 是的 |
| Windows 应用程序兼容性 | 是的 | 否 | 是的 |
| 对文件属性的关系访问 | 否 | 否 | 是的 |
比较 FILESTREAM 和远程 BLOB 存储（RBS）
有关这两项功能的比较，请参阅 RBS 团队的此博客文章： SQL Server 远程 BLOB 存储和 FILESTREAM 功能比较。
详细信息
FILESTREAM （SQL Server）
FileTables （SQL Server）
远程 Blob 存储 (RBS) (SQL Server)