`Lock` 对象

2025-07-31

注意

本文是特性规范。该规范充当该功能的设计文档。它包括建议的规范更改，以及功能设计和开发过程中所需的信息。这些文章将发布，直到建议的规范更改最终确定并合并到当前的 ECMA 规范中。

功能规范与已完成的实现之间可能存在一些差异。这些差异记录在相关的语言设计会议 (LDM) 说明中。

可以在规范一文中详细了解将功能规范采用 C# 语言标准的过程。

支持者问题：https://github.com/dotnet/csharplang/issues/7104

总结

System.Threading.Lock 如何与 lock 关键字交互的特殊情况（在后台调用其 EnterScope 方法）。添加静态分析警告，以防止尽可能意外滥用该类型。

动机

.NET 9 引入了新的 System.Threading.Lock 类型，作为现有基于监视器的锁定的更好替代方法。 C# 中存在 lock 关键字可能会导致开发人员认为他们可以将此关键字用于此新类型。这样做不会根据该类型特定定义的语义进行锁定，而是将其视为普通对象，并使用监视器锁定机制。

namespace System.Threading
{
    public sealed class Lock
    {
        public void Enter();
        public void Exit();
        public Scope EnterScope();
    
        public ref struct Scope
        {
            public void Dispose();
        }
    }
}

详细设计

lock 语句 (§13.13) 的语义被更改为特殊情况下的 System.Threading.Lock 类型：

形式为 lock 的 lock (x) { ... } 语句
其中 x 是 System.Threading.Lock类型的表达式，精确等同于：
using (x.EnterScope())
{
    ...
}
和 System.Threading.Lock 必须具有以下形状：
namespace System.Threading
{
    public sealed class Lock
    {
        public Scope EnterScope();

        public ref struct Scope
        {
            public void Dispose();
        }
    }
}
其中，x 是 reference_type的表达式，其精确等效于： ~

请注意，如果 Lock 类型未 sealed，则形状可能不会完全检查（例如，如果 Lock 类型未 sealed，则不会显示任何错误和警告），但该功能可能无法按预期工作（例如，将转换为派生类型时不会有警告，因为该功能假定没有派生类型）。

此外，在向上转换类型时，隐式引用转换 (System.Threading.Lock) 中添加了新的警告：

隐式引用转换包括：

从任何 reference_type 到 object 和 dynamic。

当 reference_type 已知为 System.Threading.Lock 时报告警告。

从任意 class_typeS 到任意 class_typeT，条件是 S 派生自 T。

当 S 已知为 System.Threading.Lock 时报告警告。

从任何 class_typeS 转换为任何 interface_typeT，条件是 S 已实现 T。

当 S 已知为 System.Threading.Lock 时报告警告。

[...]

object l = new System.Threading.Lock(); // warning
lock (l) { } // monitor-based locking is used here

请注意，即使在等效的显式转换中也会发生此警告。

编译器在某些情况下，避免在转换为 object后实例无法被锁定时报告警告：

当转换为隐式转换并且是对象相等性运算符调用的一部分时。

var l = new System.Threading.Lock();
if (l != null) // no warning even though `l` is implicitly converted to `object` for `operator!=(object, object)`
    // ...

若要摆脱警告并强制使用基于监视器的锁定，可以使用

通常的警告抑制方法 (#pragma warning disable)，
直接使用 Monitor API，
间接强制转换，如 object AsObject<T>(T l) => (object)l;。

替代方案

支持一种通用模式，其他类型也可以使用该模式与 lock 关键字进行交互。这是一项未来的工作，可能会在 ref struct 可以参与泛型时实现。 LDM 2023-12-04 中进行了讨论。
为了避免现有基于监视器的锁定和新 Lock（或将来的模式）之间存在歧义，我们可以：
- 引入新语法，而不是重用现有 lock 语句。
- 要求使用新的锁类型 structs，因为现有的 lock 不允许使用值类型。如果结构具有延迟初始化，则默认构造函数和复制可能存在问题。
可以加强代码生成器，以抵御线程中止（它们本身已过时）。
当 Lock 作为类型参数传递时，我们还可能会发出警告，因为对类型参数的锁定始终使用基于监视器的锁定：
```
M(new Lock()); // could warn here

void M<T>(T x) // (specifying `where T : Lock` makes no difference)
{
    lock (x) { } // because this uses Monitor
}
```
但是，这会导致在将 Lock 存储到列表中时发出警告，这是不可取的。
```
List<Lock> list = new();
list.Add(new Lock()); // would warn here
```
我们可以包括静态分析，以防止在包含 System.Threading.Lock 的 using 中使用 await。例如，我们可以针对 using (lockVar.EnterScope()) { await ... }等代码发出错误或警告。目前不需要这样做，因为 Lock.Scope 是 ref struct，因此代码无论如何都是非法的。但是，如果我们允许 ref struct 出现在 async 方法中或将 Lock.Scope 更改为不再是 ref struct，那么这种分析将会变得有益。（如果将来实现，我们可能需要考虑所有符合常规模式的锁类型。尽管可能需要一个选择退出机制，因为某些锁类型可能被允许与 await 一起使用。）或者，这可以作为运行时附带的分析器来实现。
我们可以放宽值类型不能 lock 的限制
- 对于新的 Lock 类型（只有当 API 提议将其从 class 更改为 struct 时才需要。）
- 对于未来实现时任何类型都可以参与的通用模式。
我们可以在 lock 方法中允许新的 async，其中 await 不在 lock 中使用。
- 目前，由于 lock 已降低到 using，ref struct 作为资源，因此会导致编译时错误。解决方法是将 lock 提取到单独的非 async 方法中。
- 我们可以在 ref struct ScopeLock.EnterLock.Exit中发出 try 和 / 方法，而不是使用 finally。然而，当从与 Exit 不同的线程调用 Enter 方法时，它必须抛出，因此它包含一个线程查找，而使用 Scope 时可以避免。
- 如果 using 正文中没有 ref struct，最好允许在 async 方法中的 await 上编译 using。

设计会议

LDM 2023-05-01：支持 lock 模式的初始决策
LDM 2023-10-16：分类到 .NET 9 的工作集
LDM 2023-12-04：拒绝了常规模式，仅接受 Lock 类型的特殊情况处理 + 添加静态分析警告。

反馈

此页面是否有帮助？

通过

Lock 对象

总结

动机

详细设计

替代方案

设计会议

反馈

其他资源

`Lock` 对象