Share via

AZURE map

澎 徐 0 Reputation points
2025-10-10T02:56:06.4633333+00:00

我想问问微软AZURE地图的使用价格，我公司涉及到地图的使用，我在官网看到它是按照瓦片去计算收费的。而且我曾经进入AZURE地图官网。我有一些实际的使用场景我根据官网的信息我计算出价格贵，我不知道我的场景的计算方式到底对不对，因此需要找微软的技术人员。我邮箱：REDACTED 手机REDACTED 微信：fcwysyz 昨天有人回答。我可能说的不具体 。我给一个场景：

情况：假设200个用户，每天进入地图界面10次（渲染，假设每次渲染30瓦片），每次进入都会移动地图10次（每次移动新增15个瓦片），缩放地图10次（每次缩放新增15个瓦片），每月30天的最终费用？

Azure：（每月5000次免费额度）（每15瓦片算一个事务）

 

总瓦片：2003010*（130 + 1015 +10*15）= 19800000瓦片

总事务：19800000/15 -5000=1315000事务 (超过50万的单价可能小于0.0045美元，要与官方联系）

1315000/1000*4.5=5917.5美元 我想问问移动地图 缩放地图算不算瓦片计费。我的计算方式有没有问题。我假设的瓦片数对吗（我在网络接口里每渲染 、缩放 、移动都会出现新瓦片）

Azure Maps
Azure Maps
An Azure service that provides geospatial APIs to add maps, spatial analytics, and mobility solutions to apps.

1 answer

Sort by: Most helpful
Most helpful Newest Oldest
  1. Sridhar M 1,220 Reputation points Microsoft External Staff Moderator
    2025-10-10T03:50:36.7433333+00:00

    您好 Peng Xu,

    Azure Maps 按事务收费，事务是每次 API 调用的使用单位。事务数量取决于您使用的服务：

    地图图块：每加载 15 个图块 = 1 个事务

    静态地图图像：1 张图片 = 1 个事务

    搜索（例如，地址查找）：1 个请求 = 1 个事务

    路线规划（例如，路线指示）：1 个路线请求 = 1 个事务

    交通、天气和其他服务：因复杂程度而异

    定价层级（第二代定价）

    Azure Maps 采用第二代定价模型，该模型包含所有功能并提供基于数量的折扣：

    每月前 5,000 个事务：免费

    低于 50 万个事务：每 1,000 个事务 4.5 美元

    超过 50 万个事务 - 每 1,000 个事务低于 4.5 美元，请联系销售团队

    计算示例

    平均而言，每次“输入地图”加载都会请求 30 个图块，如您的模型所示。

    对于平移/缩放事件，假设 15 个图块中只有 50% 是新的（即 7-8 个图块），因为与现有图块重叠或缓存。

    假设会话之间可以很好地重用，因此部分图块会被缓存（例如 20% 的重用率）。

    使用您的用户数 200。

    假设您有：

    输入地图：200 个用户 × 30 次/天 × 30 个图块 = 200 × 10 × 30 = 60,000 个图块/天

    平移事件：200 × 10 次/天 × (15 × 0.5) = 200 × 10 × 7.5 = 15,000 个图块/天

    缩放事件：与平移相同，15,000 个图块/天

    每日总计 = 60,000 + 15,000 + 15,000 = 90,000 个图块

    每月（30 天）= 2,700,000 个图块

    交易数 = 2,700,000 / 15 = 180,000 笔交易

    减去5,000 免费 → 175,000 计费

    费用 = 175,000 / 1,000 * 4.5 = 787.5 美元

    您可以使用官方 Azure Pricing Calculator.

    谢谢

    1 person found this answer helpful.

Your answer

Answers can be marked as 'Accepted' by the question author and 'Recommended' by moderators, which helps users know the answer solved the author's problem.